Informatikus - Dunaújváros -3 pont!

2014-09-23 18:14:07
Megye:
Játékvezetők:


Az MLSZ levont 3 pontot a Dunaújvárostól! Hibás azonban nagyobb részben az MLSZ három főguruja. Nekünk az a véleményünk, hogy az MLSZ főtitkára dr. Vági Márton, a versenyigazgató Csiki Károly és a számítástechnikai vezető Márton József a legnagyobb hibás az ügyben. Miről is van szó: A csakfoci.hu információi szerint az OTP Bank Liga idei szezonjában rosszul rajtoló újonc Dunaújvárost újabb baj sújthatja, miután pontlevonás fenyegeti az együttest. Úgy hírlik, jogosulatlan játék miatt vonhatnak le pontot az klubtól. Az MLSZ adatbankja alapján az eredetileg augusztus 10-re kiírt Ferencváros elleni meccsükön még nem volt a klub játékosa Józsi György és Orosz Márk, akik mindketten pályára léptek a hétközben bepótolt találkozón. 

A csakfoci.hu információi szerint pontlevonással sújthatják az OTP Bank Liga újoncát, a Dunaújvárost, az ok, jogosulatlan szerepeltetés lehet.

Mint ismeretes, a Ferencváros szerdán 2-0-ra győzött a Dunaújváros elleni, az augusztus 10-ről elhalasztott - mint ismeretes, a zöld-fehérek Chelsea elleni stadionavatója miatt tolódott el a találkozó - bajnokiján.

A három pontot tehát a papírformának megfelelően a zöld-fehérek szerezték meg, de információink szerint az újvárosiak akár még ennél is rosszabbul járhatnak. Egy a héten szárnyra kelt információ szerint ugyanis az dunaújvárosiaktól "játékos jogosulatlan szerepeltetése miatt" pontot készül levonni az MLSZ. Az MLSZ adatbankján fellelhető adatok alapján Józsi György a találkozó eredeti időpontjában még nem volt az újvárosiak igazolt játékosa - érkezését augusztus 13-án jelentették be egyébként az újoncnál - így ezek alapján az elhalasztott találkozón nem is játszhatott volna, ehhez képest végig a pályán volt az épp a Fradit otthagyó középpályás a Groupama Arénában.

Egyébként a szintén a Fraditól érkező Orosz Márk esetében is van néhány nap csúszás az adatbank információi, és a Fradi-Dunaújváros eredeti időpontja között. Szerettük volna megtudni a dunaújvárosiak álláspontját is az ügyben, de Dobos Barna vezetőedző felvetésünkre annyit mondott, hogy ez a kérdés nem rá tartozik, Bita László technikai vezetőhöz irányított minket, aki viszont elérhetetlennek bizonyult. Értesüléseink szerint mindenesetre jogosulatlan szerepeltetés miatt az MLSZ illetékes bizottsága egy pontot levonhat az újonctól, amely ezzel maradna a 15. helyen a tabellán, és ebben az esetben pontszámban immáron egy szinten lenne a sereghajtó Kecskeméttel.

Az MLSZ évek óta nem tesz semmit!

Hányadszor fordul már elő hogy a megyei szövetségek, igazgatóságok hibáznak játékengedélyek kiadásánál és óvások, pontlevonások lesznek belőle? Miért nem lehet 2012-ben olyan rendszert kialakítani, hogy ne lehessen hibás játékengedélyeket kiadni? 5 éve a csapatok és mindenki, aki a labdarúgásban dolgozik ezt szeretné, csak pár embernek nem jut el addig a gondolata, hogy tenni kellene.. Másfél éve Borsod megyében állítottak ki I-s játékengedélyt olyan játékosnak, akinek nem lehetett volna és ezért 18 pontot vontak le a csapattól és játékvezetőket is eltiltottak. Emlékezhetünk, hogy korábban a Haladástól vitatható módon vontak le pontokat Dallos Gábor jogtalan szereplése miatt és ezzel elúszott az NB. I-es tagságuk, míg a Gyirmót csapatától is levontak pontokat, mert az ügyviteli rendszer rosszul tartotta nyilván a sárgalapokat. Majdnem minden megyében volt már pontlevonás a csapatoktól. 2014-ben miért nem lehet olyan programot elkészíteni, amely kiküszöböli az emberi tévedéseket. Gondoljunk bele a repülőképek már leszállnak emberi beavatkozás nélkül, az emberi hibázási lehetőségek kizárják. A digitális jegyzőkönyv még mindig lehetőséget ad arra, hogy bárkit be lehessen írni, aki nincs a csapathoz rendelve, lehet fordított eredmény, téves góllövő és a sort lehet folytatni.

Minden bajnokságban vannak elírások, hibák:

2014. áprilisában írtuk: Sajnálatos módon az MLSZ által vezetett elektronikus jegyzőkönyvrendszer (ami egyébként hasznos nyilvántartás) nem tartalmaz olyan adatvédelmi mechanizmust, ami kiszűrné az oda egyáltalán nem való, tévesen rögzített adatokat. Csak kiragadott példaként említjük meg a szombaton lejátszott Cigánd-KBSC meccset az NB III Keleti csoportjából, ahol a Cigánd csapatában egy számjegy elírása miatt Roszel Róbert helyett Madarász Csaba lett lecserélve, holott a 12 éves dunaharaszti ifijátékosnak semmi köze a cigándiakhoz. A rendszer ezt az elírást is minden további nélkül jóváhagyta? Ezen a hétvégén több más esettel is találkoztunk, volt például olyan kiállítás, ami egy korábban lecserélt játékost érintett. A hibát jeleztük a Haladás II csapatánál Márkus Gábor technikai vezetőnek, azóta az elektronikus jegyzőkönyvben javították az elírást. Mint kiderült, a papíralapú jegyzőkönyvben jól szerepeltek a nevek, ám ettől függetlenül az internetes betekintéskor félreértésekre és komoly szankciókra adhat okot, ha egy csapatban emiatt mégis olyan játékos szerepel, akit kiállítottak és éppen eltiltását kellene töltenie. Fentiek miatt ajánlatos óvatosan kezelni az elektronikus jegyzőkönyvek adatait, mert az ott rögzített adatok valódiságát programozói oldalról nem vizsgálják - írja a hlsz.hu

Még mindig aktuális a következő cikk, amely a foci24.com oldalon is megtalálható:

Az elmúlt napokban ismét napvilágot látott, hogy az első és másodosztályú csapatok többsége elektronikusan szeretné intézni a szövetség felé az ügyeket. Kicsit körbejártuk, hogy miről is van szó: Az MLSZ átigazolási rendszere 2003-tól működik, de az igazi áttörés 2006. januárjában megrendezett élvonalbeli teremtorna volt, ahol bemutatták az MLSZ a megújult ügyviteli rendszerét, digitális jegyzőkönyvezést. Ebben az időszakban téma volt a Haladás pontlevonása és egyik játékosuk jogosulatlan játéka. (Emlékezzünk vissza, hogy emiatt nem került fel akkor a Haladás az élvonalba). Az MLSZ akkori vezetőinek elvárása az volt, hogy egy olyan rendszert hozzon létre a szövetség, hogy a mérkőzés előtt már ki lehessen szűrni, hogy jogosultan szerepel-e a játékos. A nagy kérdés, hogy sikerült-e? A tervek megvoltak, de a fejlesztés sok esetben elmaradt. Lássuk, hogy mi volt a terv: ?Az MLSZ által szervezett versenyek sportszervezetei részére a tagsági igazolvány használata nem szükséges. Az MLSZ Versenyszervezési osztályának munkatársai (MLSZ VSZO) a bajnoki idényt megelőzően az MLSZ Informatikai rendszerében rögzítik az érvényes játékengedéllyel rendelkező labdarúgók névsorát ? mezszámukat, orvosi igazolásukat és posztjukat. A sportszervezetek a névsort egész évben figyelemmel kísérik, így az esetleges eltéréseket az MLSZ VSZO-nak jelzik. A sportorvosi vizsgálat végeredményét a sportszervezetek kötelesek az MLSZ VSZO-nak megfelelő időben, a bajnokságot megelőzően leadni, melyet a játékos adatlapján az MLSZ VSZO munkatársa rögzít. A játékos akkor rendelkezik játéklehetőséggel, ha az MLSZ Informatikai rendszerében ?zöld? betűkkel van a neve megjelölve (szabályosan le van igazolva, le van adva és érvényes a szerződése, ki van váltva a játékengedélye, nem áll sárga, piros ill. fegyelmi eltiltás alatt és érvényes a sportorvosi igazolása). Amennyiben a játékos játékjogosultságában hiányosság mutatkozik azt a gép automatikusan jelzi piros színnel, így a játékost a mérkőzésre nevezni nem lehet. Ezzel gyakorlatilag a jogosulatlan játék lehetősége megszűnik!!! A játékjogosultságot az MLSZ informatikai rendszerében a sportszervezetek a mérkőzést megelőzően 3 nappal kötelesek ellenőrizni és az ellenőrzés tényét és visszaigazolását az MLSZ VSZO-nak jelezni. (ki lehet küszöbölni, hogy esetleges adminisztrációs hiba miatt valaki nem tud szombaton pályára lépni. Ha bármely adminisztrációs hibát jeleznek szerdán, azt még szombatig módosítani lehet). Ebben az esetben az esetleges félreértéseket a mérkőzés előtt ki lehet küszöbölni ? ezeket az MLSZ.HU / ADATBANK weboldalon meg lehetne tekinteni. Az MLSZ VSZO-a a mérkőzéseket követően kizárólag azt ellenőrzik, hogy a mérkőzésen pályára lépett labdarúgóknak volt e játéklehetőségük (gyakorlatilag erre sem lesz szükség, mert a játékengedély hiányában a labdarúgót a rendszer már pályára lépni sem engedi). A rendszert az UEFA is alkalmazza, ott a játékvezető kizárólag ezt ellenőrzi, hogy az lép e pályára, aki be van írva a mérkőzés jegyzőkönyvébe. A mérkőzéseket követően az UEFA csak azt ellenőrzi, hogy a pályára lépett labdarúgóknak volt e játékjogosultságuk az adott napon. A játékjogosultságot előre a nemzeti szövetség igazolja.? 2007/2008-as szezontól az élvonalbeli klubok mindegyike, míg mára NB. III-ig és az összes országos utánpótlás bajnokságokban minden csapata használja a digitális jegyzőkönyvet. Három év alatt azonban megállapíthatjuk, hogy a legfőbb célt nem érte el a digitális jegyzőkönyv bevezetése. Nem szűri ki a jogosulatlan játékot és nem ad kellő tájékoztatást a csapatok számára. Nem kerültek feltöltésre a mezszámok, sportorvosik és az eltiltások sem. A rendszer nem kezeli még megfelelően az eltiltásokat, korosztályokat és a versenykiírás néhány pontját. A kritika mellett azonban dicsérni is kell a rendszert, hiszen naprakész információkat lehet kapni a tabellákról, gólszerzőkről és a sorsolásról, amelyet az MLSZ Adatbankban meg lehet tekinteni.

Mi lehet a jövő?

Margitai Zoltán a Gyirmót FC klubigazgatója 4 fő irányvonalat jelölt meg a fejlesztéseknek:

- Az első, hogy javasoljuk a labdarúgók és sportszakemberek szerződéseinek digitális regisztrálását és tárolását. A második, hogy javasoljuk a versenyigazolvány megszüntetését, illetve digitalizálását. A harmadik, hogy javasoljuk a sportorvosi engedély megszüntetését, ill. digitalizálását. Végül javasoljuk a digitális átigazolási rendszer bevezetését?. Margitai az elmúlt napokban több klubvezetővel és szakemberrel is egyeztetett. Véleménye szerint hogy jövő nyártól be lehetne vezetni a változtatásokat. Sőt a szerződések digitális regisztrálását már január 1-től alkalmazni lehetne. ?Azt tudni kell, hogy az MLSZ-nek van egy világszínvonalú informatikai rendszere (adatbank.mlsz.hu), melybe sokan a hosszú évek folyamán rengeteg energiát fektettek azért, hogy a mai szinten működni tudjon. Ezt a rendszert kell fejleszteni a fenti irányban. Egyeztetéseim alatt megtudtam, hogy pécsi kollégám Czett Szabolcs még nálam is jobban beleásta magát a rendszer működésének megismerésébe, és egyik diplomamunkáját annak működéséből írta. Egyeztettem vele és elmondta, hogy bármikor hajlandó az anyagát átadni annak érdekében, hogy fejleszteni lehessen a rendszert. Ez azt jelenti, hogy akár holnap reggel el lehet kezdeni a fejlesztéseket annak érdekében, hogy mihamarabb be lehessen vezetni az újításokat? ? nyilatkozta Margitai. ?Valóban megélénkült az érdeklődés ismét a klubok és az MLSZ irányából is ? nyilatkozta Czett Szabolcs. ? Margitai Zoltán és a Gyirmót javaslatát legtöbben támogatják, hiszen ezzel nem csak időt és pénzt sportolnak a csapatok (nem kell naponta a szövetségbe utazni, postázni, faxolni), de a digitális ügyintézés leegyszerűsíti mindenki dolgát. Az egész folyamatot úgy kell elképzelni, hogy a klubvezető és a játékos megállapodik az átigazolásban és a szerződéses feltételekben és a klub irodájában mindent el tudnak intézni pár kattintással, nem kell a szerződéseket 4-5 példányban elpostázni az MLSZ-nek, nem kell több tíz papírt kinyomtatni egy ügyhöz. Az MLSZ munkatársai a különböző digitálisan indított ügyeket csak jóváhagyják, ellenőrzik. Az elmúlt években nagyon sok megbeszélés történt, azonban igazi előrelépés még nem volt. Talán most, hogy a csapatok nagy része is támogatja a javaslatot, így elkezdődhet egy gyors, radikális fejlesztés. Az alapok megvannak, a fejlesztési javaslatok elkészültek, már csak a programozókon van a feladat, hogy elkészítsék a jelenlegi program fejlesztését. Véleményem szerint ? ismerve a jelenlegi helyzetet és a fejlesztési koncepciót ? tarthatónak látom Margitai Zoltán időpontjait.? Az MLSZ stratégiai célja sem lehet más, mint hogy minden sportszakember (klubvezető, játékos, edző, játékvezető, intéző), aki erre igény tart, az adott élethelyzetében (igazolás, átigazolás, fegyelmi) felmerülő problémájának megoldására elektronikus ügyintézés keretében lehetőséget kapjon. Az elektronikus ügyintézéssel kizárhatóak az óvások, jogosulatlan játékok és a téves átigazolások. A rendszer az év minden napján nemcsak a csapatok, játékosok rendelkezésére állna, hanem a szurkolók és a média munkatársai szövetség weboldalán minden adatot naprakészen megtudhatnának. A tervek és az eltökéltség a csapatok és a szakemberek részéről már megvan, most az MLSZ-en van a sor? Lehetne sorolni az ügyeket:

  • játékengedélyek
  • sportorvosi kérdések
  • digitális jegyzőkönyv hibái
  • versenyszabályzat hibái

De lassan nem éri meg a fáradság. Az MLSZ vezetői még mindig homokba dugják a fejüket és olyanok irányítják az érintett osztályokat, akik még a számítógépet sem tudják bekapcsolni kézzel számolják a lapokat és ott tartanak, hogy 3 hónapnál nem régebbi fotót kell ráragasztani az igazolásra.

Tehetetlen az MLSZ informatikusa, főtitkára és a szépkorú versenyigazgató:

Az MLSZ weboldalán található információk szerint 75 millió forintot költenek informatikai rendszer fejlesztésére. Azt megtudtuk, hogy egy külsős cég kezdi előröl a rendszert felépíteni, de olyan tervekkel és komplex elemzésekkel nem rendelkezik, amely alapján el lehetne kezdeni a programozási feladatokat. Nyilvánvaló mindeni számára, hogy a baráti cég inkább abban érdekelt, hogy ő hozzon létre egy új rendszert, mint a jelenlegi 14 éve működő rendszer hibáit javítanák ki és fejlesztenék. Sajnos ehhez asszisztál Márton József informatikai vezető, aki pár éve ezt nyilatkozta:

-A döntéshozó versenyigazgató a felvetett kérdéseket nem találta időszerűen és szakmailag megalapozottnak. Az ügyviteli rendszer a kor követelményének  megfelelően működik és támogat minden olyan funkciót, ami a csapatok és az MLSZ számára fontos.

- Csiki Károly versenyigazató fiókjában és számítógépén évek óta ott van a megoldás, amelyet több szakember készített el az MLSZ vezetői számára, csak Károly nem ért a számítógépekhez, így nem tudja elolvasni azt.

Nevetséges szabályzati hibák:

Határozat van arról, hogy hibásak az MLSZ szabályzatai és jogbizonytalanságot okoznak! A NYIÁSZ-ban még mindig az 1992-es MT-re vagy a korábbi PTK-re hivatkoznak, olyan mellékeltek és előírások vannak, amiket az MLSZ és a megyék sohasem tartottak be.

Eltiltásokat sem tartják nyilván:

Megdöbbentő az a tény is, hogy 2014-ben nincsen az MLSZ-nek nyilvántartása a Fegyelmi határozatokról. Az MLSZ ügyviteli rendszerébe nem lehet felvinni az eltiltásokat így gyakorlatilag senki nem tudja nyomon követni, hogy kit mikor meddig tiltottak el. A csapatoknak maguknak kellene vezetnie az eltiltásokat és a lapokat, azonban a fentiek alapján látszik, hogy nincs biztos rendszer erről. 2010. tavaszán a megyei szövetségek részéről már érkezett az MLSZ-be ezzel kapcsolatban felvetés, de válasz nem érkezett.