Három héttel ezelőtt már foglalkoztunk azzal, mekkora hatással lehet egy összecsapásra, ha a bíró vagy asszisztense nem a helyes ítéletet hozza meg egy meccsen. Akkor a Paks elleni bajnokit követően egy elmaradt és egy megítélt büntetőt kértünk számon a sporikon. Szakály Pétert lerántották a tizenhatoson belül, de néma maradt a síp, míg a Rezes László ellen megítélt tizenegyesnél véleményünk szerint, ha volt egyáltalán szabálytalanság, az a tizenhatoson kívül történt.
A mai, Pápa elleni találkozót követően sajnos ismét kénytelenek vagyunk foglalkozni a bíráskodással, mert Szabó Zsolt több esetben is csapatunk kárára tévedett, méghozzá az összecsapás végeredményét jelentősen befolyásoló mértékben. Az első félidőben Szakály Pétert nyilvánvaló gólhelyzetben - már csak a kapussal szemben állva - védője hátulról átkarolva akadályozta meg a gólszerzésben, de a büntető és az ezzel járó kiállítás elmaradt. A második félidőben aztán jöttek a mérkőzés alakulását döntően befolyásoló hibás ítéletek. Ne feledjük, még 2-0-ás vezetésünknél Kenesei Krisztián gólja előtt a térfelünk közepén egy szabálytalanságot fújt le a játékvezető és mutatta, hogy mi következhetünk szabadrúgással. Játékosaink erre reagálva meg is indultak az ellenfél térfele irányába, majd a bíró érthetetlen módon - miután a pápaiak végezték el a nekünk megítélt pontrúgást méterekkel előrébbről - mutatta, hogy folytatódhat a játék, ebből született az első pápai találat. Az egyenlítő gólról pedig a felvételek alapján egyértelműen megállapítható, hogy a mérkőzés utolsó percében a vendégek indítása több méteres lesen találta a pápaiak játékosát.
Nem játszottunk jól a mérkőzésen, talán az idei leggyengébb formánkat hoztuk, de ennek ellenére is megnyerhettük volna a találkozót, ha nincsenek a téves játékvezetői ítéletek.